原文总结:
{
"highlight": [
{
"answer": "我认为最大的区别在于,美国投资者经历过更多的巨大成功案例,这缓解了他们的很多压力。比如我们的A轮领投方Spark Capital,在投资Get Your Guide之后紧接着就投了Oculus Rift(没错,就是Palmer Luckey那家公司)。\n因此他们对我们的投资仅几个月后,基金就已经回本了。之后同一基金又投资了Wayfair,再次实现了基金回报。所以对他们而言,Get Your Guide如果能再带来回报当然很好,但那已经算是锦上添花了。\n这种动态完全不同,而欧洲的风投没有这种经历。这让你能够更有野心,因为早期投资者不会给你同样的压力。至于欧美创业者,我认为双方的志向水平是相当的。\n说实话,当Peter Thiel等人说欧洲创业者不够努力、缺乏野心时,我觉得这简直是胡说八道。实际上,欧洲创业者平均面临的困难要大得多——融资更难,在全欧洲开展业务比在美国复杂得多,毕竟美国的市场规模和融资环境都更具优势。\n我认为欧洲真正需要追赶的是:我们缺乏成功科技公司(MVCs)形成的良性循环,这些公司本可以催生规模越来越大的基金。同样重要的是,欧洲各创业中心的人才密度不足。\n比如我想为Get Your Guide招聘首席产品官时,在欧洲几乎找不到合适人选。我必须去硅谷寻找——那些有过服务数千万用户、打造估值超100亿美元企业经验的人才,他们懂得建立相应的架构和流程。这种人才在欧洲根本不存在。",
"question": "您认为在与欧美投资者打交道时,经历差异很大吗?"
},
{
"answer": "当然。那是2007到2008年,我和Tao都在瑞士联邦理工学院读书。他学物理,我学生物化学和神经生物学——和在线旅游完全不相关。当时我们共同带领学生代表团去北京交流。\n我犯了个关键错误:提前一天订了机票,独自抵达北京后被困在酒店房间。我试着上网找事情做,想游览长城或其他景点,却什么也找不到。\n第二天Tao来了,像导游一样带我游览北京——爬长城、在胡同里吃烤鸭,那一天非常特别。正是通过当地人的视角(而且他会说中文)体验这座城市的经历,让我们回到瑞士联邦理工学院后决定:必须建立一个网站,一个让人们能获得这种体验的社区。\n我们最初做的是一个让所有人都能成为导游的旅行社区,但没人使用——只有100名注册导游。我听说你们经历了三次转型才找到真正的产品市场契合点?完全正确,早期非常艰难。\n第一次尝试是导游点对点网站。有个不为人知的插曲:我们当时还考虑过做类似'沙发客'的民宿项目,但觉得没人会愿意住在陌生人家里,就放弃了。后来旧金山有人成功做了这个模式。\n我们坚持做导游社区,因为我们觉得导游是旅行的核心。但当时我们完全从学生视角出发,没有做任何市场调研,做了个社交网络,结果只有100个学生注册——多数学生根本没时间做导游。\n头两年我们的原型产品只接到3-5个预订,其中三个是我妈妈订的,她太同情我们这些学生了。但正是这个原型让我们意识到:体验提供商(尤其是欧洲的)存在巨大市场。\n欧洲占全球入境旅游的60%,每个城市都有无数体验项目,但在2009-2010年,这些都没有数字化。于是我们重新规划:显然第一次尝试失败了,不如转向这个巨大的未数字化市场。",
"question": "我想回到起点,听说Get Your Guide源于深厚的友谊——您和Tao在大学时共同萌生了这个想法。能讲讲当时你们是如何决定一起创业的吗?"
},
{
"answer": "不,我必须说——你必须全身心投入。我们也有过这样的时刻。第一次尝试失败后,我们开始第二次迭代。\n那时我们刚毕业,必须全力以赴让这个项目成功,因为显然不能再兼职做了。我们需要签约供应商,建立线上营销团队,这些都需要全职投入。\n那是段压力巨大的时期——我不得不跟父母说:'毕业后还需要你们资助一年,能不能抵押房子支持我?'因为当时根本没有种子资金,没人会给一群学生投钱,尤其是想法还未验证的情况下。",
"question": "有种常见说法:'要成功就得全身心投入'。但您当时还在大学,一边学习一边创业,没有退学。我创办这个播客时也在法学院就读,其实风险不大——如果失败了,我还能继续当律师。幸运的是播客成功了,我才退学。所以我的问题是:您认为创业必须全身心投入吗?还是可以像这样边上学边尝试?"
},
{
"answer": "供应端。供应端已经彻底改变了。以前上线一个产品要花好几天,因为体验产品太复杂了 —— 要写描述、传照片、标注集合点、规划行程等等,填 100 多个栏目。\n现在只要粘贴一个网址或上传几个文件,马上就能搞定,效率提升巨大。还有定价和库存管理、关于如何优化体验的 AI 洞察,这些简直像魔法一样。",
"question": "人工智能目前对 Get Your Guide 影响最大的领域是什么?"
},
{
"answer": "我认为创始人在早期阶段很容易融过度。我讲过 2013 年融资的故事,所以我不建议创始人太早拿太多钱。\n但从根本上来说,如果你的产品有市场吸引力,市场机会足够大,而且很明显后期会有激烈竞争,那么一定要融到足够的资金,并且快速推进。\n关键在于融资后要保持纪律性,不要在团队上过度支出,保持灵活性和专注度。这两点要同时做到:一方面要极度专注于核心用户群和核心价值主张,另一方面要比竞争对手融到更多钱。两者缺一不可。",
"question": "你会建议创始人只要有投资者愿意给钱就接受吗?比如你们当时拿了软银那么多钱,现在看来似乎是有先见之明的。那到底是该拿还是不该拿?"
},
{
"answer": "这笔钱最终成就了今天的 Get Your Guide。因为我们融资六个月后,新冠疫情就爆发了。如果没有那笔钱,我们可能早就破产了。",
"question": "你认为当时融那么多钱是正确的决定吗?毕竟金额太大了。你觉得真的需要那么多钱吗?"
}
]
}